您好,欢迎来到景安网络!
景安1元VPS
主页 >服务器技术 >常见数据库容灾技术的直观比较

常见数据库容灾技术的直观比较


来源:景安网络发表日期:2018-03-14浏览次数:Tags:容灾技术
景安-稳定安全的多线服务器托管,长期提供数据中心托管服务,私有云,互联网解决方案,互联网增值服务。景安多线虚拟主机租用,仅需1元立即领取

当前是信息社会,数据库的重要性不言而喻。本文从普通用户而不是厂家(不谈 RPO、RTO、MDT、MTBF、MTTR 等等专业术语)角度出发来审视和比较各种数据库容灾技术,希望能帮助广大用户在选购方案时少被忽悠、少走弯路、避免不必要的经济损失和系统事故。

对于广大用户来说,最关心的是下列两点:

A. 是否具有两份逻辑一致的数据:如果某容灾方案具有两份‘逻辑一致’的数据,那在故障发生时,用户数据就是安全的,系统的可用性也有保障的。具有两份‘逻辑一致’的数据,这是一个合格容灾方案必须具备的。请注意,这里谈的是‘逻辑数据’,而不是‘物理数据’,究竟什么是逻辑数据,什么是物理数据,请耐心往下阅读。

B. 有没有负载均衡读写分离:负载均衡读写分离,尤其是 OLTP 和 OLAP 的分离,是业界公认的提高数据库性能的有效手段之一。

当前市场上,和 ORACLE、SQLSERVER 有关的容灾技术大致有下列这些:

1. RAID I

图 1 RAID I 原理示意图

a. 一个DB实例(图中粗红色椭圆)

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 没有负载均衡读写分离

2. 双机热备

图 2 双机热备原理示意图

a. 一个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 没有负载均衡读写分离

3. 双机双柜

图 3 双机双柜原理示意图

a. 一个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 没有负载均衡读写分离

4. 存储双活

图 4 存储双活原理示意图

a. 一个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(RAID)(图中西红色椭圆)

d. 没有负载均衡读写分离

5. Oracle RAC

图 5 Oracle RAC 原理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(RAID)(图中细红色椭圆)

d. 有负载均衡读写分离

6. Oracle DG

图 6 Oracle DG 原理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 手工负载均衡读写分离、目标端可查询

7. SQL Server 镜像

图 7 SQL Server 镜像原理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 没有负载均衡读写分离、目标库不能访问

8. SQL Server AlwaysOn

图 8 SQL Server AlwaysOn 原理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 手工负载均衡读写分离、目标端可查询

9. DBTwin 双活集群

图 9 DBTwin 双活集群原理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

c. 两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 全自动的负载均衡读写分离

10.综合比较如下:

表 A 各种数据库容灾技术综合比较综上所述,当故障发生时,如果某个方案具有‘两份实时一致的

逻辑数据’,则该方案无疑是最理想的;如果只有一份逻辑数据,虽

然物理数据有两份,但是由于物理数据只保持了扇区或块甚至卷级别

的‘物理一致’,缺乏数据库事务逻辑保护,因此最终的数据库完整

性仍然是有风险的。

从用户数据安全性程度考虑,下面为从高到低的排序:

1. 最高:两份实时一致的逻辑数据。

2. 次高:两份逻辑数据,但是存在短时的数据延迟。

3. 第三:一份逻辑数据,但是存在两份物理数据。

4. 最低:一份逻辑数据,同时也只有一份物理数据。

0(好文)
0(太水)
分享链接:
版权声明:部分文章源于网络,如侵权请联系我们删除

专题页